Sitio de la UdelaR
Jueves 9 de Febrero de 2012Portada - Multimedia
La Universidad en los próximos diez años (3)
Paraninfo de la Universidad, 14 de julio de 2010
En la tercera parte del encuentro organizado por la FEUU de cara a la elección del rector 2010-2014, Rodrigo Arocena y Salvador Schelotto se manifestaron a propósito de la ley orgánica y su posible reforma.
Gastón González.-
¿Cuáles son los principales cambios que le haría a la Ley Orgánica de la Universidad, y si cree usted que es el momento indicado para cambiarla y por qué?
Rodrigo Arocena.-
Creo que cuando el país empieza a discutir todo su sistema educativo y se propone hacer una nueva Ley de Educación, la Universidad debería haberse esforzado más por contribuir a ese debate, no solo opinando sobre la Ley de Educación, sino mostrando que autonomía y cogobierno sirven para transformarse a sí misma y para hacer propuestas.
Necesitamos esas cosas entonces; actualizar la ley para hacer más vigentes en el siglo XXI los principios que la informan y al mismo tiempo abordar una asignatura que la ley del 58 dejó esencialmente pendiente; la transformación académica. Pero déjenme usar estos minutos que me quedan, tras haber presentado muy sintéticamente algunas afirmaciones, para destacar dos aspectos adicionales de la construcción de una nueva ley orgánica en la cual la Universidad parece estar avanzando, no sin grandes y bienvenidas discusiones, bienvenidas siempre y cuando epiloguen en decisiones. Compañeras y compañeros; ¿en qué lugar del país hay una institución pública autónoma y cogobernada? Solo en la Universidad de la República. ¿En qué lugar del país hay una institución que de alguna manera quiere mantener vivos los ideales de la democracia participativa, vinculándolos con la democracia representativa pero haciendo todavía espacios para la participación colectiva? Esa es la Universidad de la República. Pues bien, los cambios se demuestran cambiando y el vigor de la democracia participativa no se demuestra mediante extensos textos que puedan elogiar a nuestros compañeros de Córdoba, o a las asambleas del año 68, 88, 2006; se demuestra evidenciando, que desde la democracia participativa que existe en la Universidad, se es capaz de elaborar, a través de consensos duramente forjados pero democráticamente forjados, propuestas de cambio. Poder mostrar que autonomía y cogobierno nos sirven para plantear una nueva ley orgánica, que aggiorna los principios, forja una nueva estructura y le muestra al país que la democracia participativa no es cosa del pasado sino también puede ser cosa que alumbre el futuro.
Salvador Schelotto.-
Creo que la Universidad sí necesita cambios normativos, amplios, profundos, variados y el cambio o la actualización de la Ley Orgánica es una parte de esa transformación. Porque la Ley Orgánica del 58 que tiene enormes virtudes y tiene artículos que serían muy difícil de escribir mejor de cómo están escritos y que es muy sabia, tiene algunas rigideces que impiden cosas. Pero seguramente lo que no nos impiden ha sido pensar ni transformar internamente nuestra visión de Universidad. Ya no tenemos la excusa, ya no tenemos el impedimento. Así como también creo que no es excusa decir que no tenemos una nueva ley orgánica entonces no podemos avanzar en muchos planos. Los últimos documentos que he recibido del Consejo Directivo Central, que los estuve repasando en estos días, creo que muestran el intenso proceso de reflexión que ha habido en estos años y también cómo ese proceso de reflexión ha logrado decantar algunas ideas. Lo esencial de la transformación necesaria es esa capacidad que tiene que otorgar el Parlamento para que la Universidad pueda realizar internamente los cambios estructurales que necesita. El segundo contenido es democratizar; ampliar las posibilidades de participación, de incidencia del demos universitario y las posibilidades de incidir. Y también, quizás, introducir en tercer lugar algunos contenidos y algunas disposiciones específicas que favorezcan la gestión del día a día, la actuación a nivel de la gestión técnica, administrativa y de gobierno. Ahora, ¿ésta es toda la tarea que necesitamos de actualización? No, por supuesto que no. De ahí es donde partirán seguramente muchos desarrollos específicos.
En la tercera parte del encuentro organizado por la FEUU de cara a la elección del rector 2010-2014, Rodrigo Arocena y Salvador Schelotto se manifestaron a propósito de la ley orgánica y su posible reforma.
Transcripción
La Universidad en los próximos diez años (3)Gastón González.-
¿Cuáles son los principales cambios que le haría a la Ley Orgánica de la Universidad, y si cree usted que es el momento indicado para cambiarla y por qué?
Rodrigo Arocena.-
Creo que cuando el país empieza a discutir todo su sistema educativo y se propone hacer una nueva Ley de Educación, la Universidad debería haberse esforzado más por contribuir a ese debate, no solo opinando sobre la Ley de Educación, sino mostrando que autonomía y cogobierno sirven para transformarse a sí misma y para hacer propuestas.
Necesitamos esas cosas entonces; actualizar la ley para hacer más vigentes en el siglo XXI los principios que la informan y al mismo tiempo abordar una asignatura que la ley del 58 dejó esencialmente pendiente; la transformación académica. Pero déjenme usar estos minutos que me quedan, tras haber presentado muy sintéticamente algunas afirmaciones, para destacar dos aspectos adicionales de la construcción de una nueva ley orgánica en la cual la Universidad parece estar avanzando, no sin grandes y bienvenidas discusiones, bienvenidas siempre y cuando epiloguen en decisiones. Compañeras y compañeros; ¿en qué lugar del país hay una institución pública autónoma y cogobernada? Solo en la Universidad de la República. ¿En qué lugar del país hay una institución que de alguna manera quiere mantener vivos los ideales de la democracia participativa, vinculándolos con la democracia representativa pero haciendo todavía espacios para la participación colectiva? Esa es la Universidad de la República. Pues bien, los cambios se demuestran cambiando y el vigor de la democracia participativa no se demuestra mediante extensos textos que puedan elogiar a nuestros compañeros de Córdoba, o a las asambleas del año 68, 88, 2006; se demuestra evidenciando, que desde la democracia participativa que existe en la Universidad, se es capaz de elaborar, a través de consensos duramente forjados pero democráticamente forjados, propuestas de cambio. Poder mostrar que autonomía y cogobierno nos sirven para plantear una nueva ley orgánica, que aggiorna los principios, forja una nueva estructura y le muestra al país que la democracia participativa no es cosa del pasado sino también puede ser cosa que alumbre el futuro.
Salvador Schelotto.-
Creo que la Universidad sí necesita cambios normativos, amplios, profundos, variados y el cambio o la actualización de la Ley Orgánica es una parte de esa transformación. Porque la Ley Orgánica del 58 que tiene enormes virtudes y tiene artículos que serían muy difícil de escribir mejor de cómo están escritos y que es muy sabia, tiene algunas rigideces que impiden cosas. Pero seguramente lo que no nos impiden ha sido pensar ni transformar internamente nuestra visión de Universidad. Ya no tenemos la excusa, ya no tenemos el impedimento. Así como también creo que no es excusa decir que no tenemos una nueva ley orgánica entonces no podemos avanzar en muchos planos. Los últimos documentos que he recibido del Consejo Directivo Central, que los estuve repasando en estos días, creo que muestran el intenso proceso de reflexión que ha habido en estos años y también cómo ese proceso de reflexión ha logrado decantar algunas ideas. Lo esencial de la transformación necesaria es esa capacidad que tiene que otorgar el Parlamento para que la Universidad pueda realizar internamente los cambios estructurales que necesita. El segundo contenido es democratizar; ampliar las posibilidades de participación, de incidencia del demos universitario y las posibilidades de incidir. Y también, quizás, introducir en tercer lugar algunos contenidos y algunas disposiciones específicas que favorezcan la gestión del día a día, la actuación a nivel de la gestión técnica, administrativa y de gobierno. Ahora, ¿ésta es toda la tarea que necesitamos de actualización? No, por supuesto que no. De ahí es donde partirán seguramente muchos desarrollos específicos.
